Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs Philips 342B1C
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
Philips 342B1C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и Philips 342B1C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -38 мкм (-12.3%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
99 %
На 3 % (3.1%) лучше
vs
96 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31.9 Вт
На -5.3 Вт (-14.2%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
742 мм
На -65 мм (-8.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.7 кг
На -1.62 кг (-14.3%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
742 мм
На -65 мм (-8.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -47 мм (-42.7%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.74 кг
На -0.88 кг (-11.5%) лучше
vs
7.62 кг
|
Преимущества Philips 342B1C
|
Соотношение цена-качество |
|
13.3 %
На 4.2 % (46.2%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
388.5 $
На -174.1 $ (-30.9%) лучше
vs
562.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -56 мм (-11.7%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
601 мм
На -56 мм (-8.5%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
250 мм
На -20 мм (-7.4%) лучше
vs
270 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -71 мм (-16.2%) лучше
vs
438 мм
|
