Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31.9 Вт
На -16.1 Вт (-33.5%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
477 мм
На -43.6 мм (-8.4%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -29.1 мм (-31.6%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.5 %
На 15.4 % (169.2%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -348.3 $ (-61.9%) лучше
vs
562.6 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712 мм
На -30 мм (-4%) лучше
vs
742 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -136.4 мм (-20.8%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
261.7 мм
На -8.3 мм (-3.1%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -3.8 кг (-39.2%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712 мм
На -30 мм (-4%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
419.3 мм
На -18.7 мм (-4.3%) лучше
vs
438 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -1.64 кг (-24.3%) лучше
vs
6.74 кг
|
