Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] vs ASUS BE24EQK [90LM05M1-B01370]
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
vs
ASUS BE24EQK [90LM05M1-B01370]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и ASUS BE24EQK [90LM05M1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества ASUS BE24EQK [90LM05M1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.2 %
На 46.7 % (190.6%) лучше
vs
24.5 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
275 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92.5 ppi
На 22.5 ppi (32.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -33 Вт (-68.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -172 мм (-24.2%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
426 мм
На -94.6 мм (-18.2%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
426 мм
На -94.6 мм (-18.2%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -66.7 мм (-25.5%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -1.3 кг (-22%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -172 мм (-24.2%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
355 мм
На -64.3 мм (-15.3%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -39.1 мм (-42.5%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -1.2 кг (-23.5%) лучше
vs
5.1 кг
|
