Philips 342B1C vs Acer CB240HYbmidr
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Acer CB240HYbmidr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
Преимущества Acer CB240HYbmidr
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.9 %
На 68.6 % (515.8%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -14.2 Вт (-38.2%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
554.4 мм
На -252.6 мм (-31.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
380.1 мм
На -40.9 мм (-9.7%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.1 мм
На -70.9 мм (-11.8%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.8 мм
На -5.2 мм (-2.1%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.26 кг
На -5.06 кг (-44.7%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
554.4 мм
На -252.6 мм (-31.3%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
331.5 мм
На -35.5 мм (-9.7%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.74 кг
На -3.88 кг (-50.9%) лучше
vs
7.62 кг
|
