Philips 342B1C vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 18.4 '' (117.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 49.4 % (371.4%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -131 мкм (-42.3%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 60 ppi (74.1%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -28.2 Вт (-75.8%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -447.3 мм (-55.4%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -139.6 мм (-38%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -101 мм (-91.8%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -6.89 кг (-90.4%) лучше
vs
7.62 кг
|
