Philips 342B1C vs Eizo FlexScan EV3237
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Eizo FlexScan EV3237 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37.2 Вт
На -67.8 Вт (-64.6%) лучше
vs
105 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -18 мм (-4.1%) лучше
vs
439 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -61 мм (-14.3%) лучше
vs
428 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.62 кг
На -0.18 кг (-2.3%) лучше
vs
7.8 кг
|
Преимущества Eizo FlexScan EV3237
|
Соотношение цена-качество |
|
65 %
На 51.7 % (388.7%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -129 мкм (-41.6%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
731 мм
На -76 мм (-9.4%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
587 мм
На -14 мм (-2.3%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -5 мм (-2%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
10.6 кг
На -0.72 кг (-6.4%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
731 мм
На -76 мм (-9.4%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
59.5 мм
На -50.5 мм (-45.9%) лучше
vs
110 мм
|
