Philips 342B1C vs Philips 196V3LSB01
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Philips 196V3LSB01 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 15.5 '' (83.8%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 196V3LSB01
|
Соотношение цена-качество |
|
64.6 %
На 51.3 % (385.7%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
300 мкм
На -10 мкм (-3.2%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
83 Гц
На 8 Гц (10.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.6 Вт
На -19.6 Вт (-52.7%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
463 мм
На -344 мм (-42.6%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358 мм
На -63 мм (-15%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
358 мм
На -243 мм (-40.4%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204 мм
На -46 мм (-18.4%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.39 кг
На -8.93 кг (-78.9%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
463 мм
На -344 мм (-42.6%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
284 мм
На -83 мм (-22.6%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.09 кг
На -5.53 кг (-72.6%) лучше
vs
7.62 кг
|
