Philips 342B1C vs Philips 234E5QHAB
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Philips 234E5QHAB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 11 '' (47.8%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
Преимущества Philips 234E5QHAB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
70.2 %
На 56.9 % (427.8%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -45 мкм (-14.5%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -8.2 Вт (-22%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -275 мм (-34.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
414 мм
На -7 мм (-1.7%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
414 мм
На -187 мм (-31.1%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -37 мм (-14.8%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.46 кг
На -7.86 кг (-69.4%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -275 мм (-34.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -42 мм (-11.4%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.11 кг
На -4.51 кг (-59.2%) лучше
vs
7.62 кг
|
