Philips 342B1C vs Philips 288E2A00
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Philips 288E2A00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 6 '' (21.4%) лучше
vs
28 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -59 мм (-12.3%) лучше
vs
480 мм
|
Преимущества Philips 288E2A00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.7 %
На 4.4 % (33.1%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -26.8 $ (-6.9%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -150 мкм (-48.4%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 76 ppi (93.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119.7 %
На 23.7 % (24.7%) лучше
vs
96 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -9.6 Вт (-25.8%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
637 мм
На -170 мм (-21.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
480 мм
На -121 мм (-20.1%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
224 мм
На -26 мм (-10.4%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.59 кг
На -5.73 кг (-50.6%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
637 мм
На -170 мм (-21.1%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
41 мм
На -69 мм (-62.7%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.28 кг
На -3.34 кг (-43.8%) лучше
vs
7.62 кг
|
