Philips 439P9H vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Philips 439P9H
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.2 '' (59.6%) лучше
vs
27.2 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 13 % (11.8%) лучше
vs
110 %
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -6 мм (-1.6%) лучше
vs
367 мм
|
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.8 %
На 0.2 % (3.6%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
736.8 $
На -187.5 $ (-20.3%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 140 Гц (140%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -8.8 Вт (-21.1%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -444 мм (-42%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -45 мм (-9.8%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530 мм
На -60 мм (-10.2%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -67 мм (-22.1%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.35 кг
На -7.02 кг (-48.9%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -444 мм (-42%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66 мм
На -71 мм (-51.8%) лучше
vs
137 мм
|
