Philips 439P9H vs AOC 22B2H
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и AOC 22B2H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 21.9 '' (101.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 250 Кд/м² (125%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2.5 мс (-38.5%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 25 % (25.5%) лучше
vs
98 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
91 %
На 14 % (18.2%) лучше
vs
77 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC 22B2H
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 93.8 % (1675%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -23.8 Вт (-56.9%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492.7 мм
На -565.3 мм (-53.4%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388.1 мм
На -71.9 мм (-15.6%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
388.1 мм
На -201.9 мм (-34.2%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
162.9 мм
На -140.1 мм (-46.2%) лучше
vs
303 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
492.7 мм
На -565.3 мм (-53.4%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
292.6 мм
На -68.4 мм (-18.9%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
36.2 мм
На -100.8 мм (-73.6%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.1 кг
На -8.24 кг (-79.7%) лучше
vs
10.34 кг
|
