Philips 439P9H vs ASUS BE24EQK [90LM05M1-B01370]
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и ASUS BE24EQK [90LM05M1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 19.6 '' (82.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 0.5 ppi (0.5%) лучше
vs
92.5 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества ASUS BE24EQK [90LM05M1-B01370]
|
Соотношение цена-качество |
|
71.2 %
На 65.6 % (1171.4%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -26.8 Вт (-64.1%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -518 мм (-49%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
426 мм
На -34 мм (-7.4%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
426 мм
На -164 мм (-27.8%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -108 мм (-35.6%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -9.77 кг (-68%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -518 мм (-49%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
355 мм
На -6 мм (-1.7%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -84 мм (-61.3%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -6.44 кг (-62.3%) лучше
vs
10.34 кг
|
