Главная / Монитор / Philips 439P9H vs LG 29 29UM55

Philips 439P9H vs LG 29 29UM55

Philips 439P9H
76%
Оценка DeviceList
vs
LG 29 29UM55
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и LG 29 29UM55 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
43.4 ''
На 14.4 '' (49.7%) лучше
vs
29 ''
Яркость
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
284 мкм
Максимальная частота обновления экрана
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества LG 29 29UM55
Соотношение цена-качество
70.8 %
На 65.2 % (1164.3%) лучше
vs
5.6 %
Ширина с подставкой
702.5 мм
На -355.5 мм (-33.6%) лучше
vs
1058 мм
Максимальная высота с подставкой
418.2 мм
На -171.8 мм (-29.1%) лучше
vs
590 мм
Толщина с подставкой
181 мм
На -122 мм (-40.3%) лучше
vs
303 мм
Вес с подставкой
6.2 кг
На -8.17 кг (-56.9%) лучше
vs
14.37 кг
Ширина без подставки
702.5 мм
На -355.5 мм (-33.6%) лучше
vs
1058 мм
Высота без подставки
328.2 мм
На -32.8 мм (-9.1%) лучше
vs
361 мм
Вес без подставки
5.2 кг
На -5.14 кг (-49.7%) лучше
vs
10.34 кг
Видео
Видео обзоры Philips 439P9H
Philips 439P9H — обзор 43-дюймового монитора

Сравнение всех характеристик

Philips 439P9H LG 29 29UM55
Потребляемая мощность при работе
41.8 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт нет данных
Высота без подставки
361 мм 328.2 мм
На -32.8 мм (-9.1%) лучше
Ширина без подставки
1058 мм 702.5 мм
На -355.5 мм (-33.6%) лучше
Вес с подставкой
14.37 кг 6.2 кг
На -8.17 кг (-56.9%) лучше
Толщина с подставкой
303 мм 181 мм
На -122 мм (-40.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
590 мм 418.2 мм
На -171.8 мм (-29.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
460 мм нет данных
Ширина с подставкой
1058 мм 702.5 мм
На -355.5 мм (-33.6%) лучше
Толщина без подставки
137 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 63.8 мм
Вес без подставки
10.34 кг 5.2 кг
На -5.14 кг (-49.7%) лучше
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
91 % нет данных
Цветовой охват sRGB
123 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
284 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
32:10 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x1200 2560x1080
Диагональ экрана
43.4 ''
На 14.4 '' (49.7%) лучше
29 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
100 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
924.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.6 % 70.8 %
На 65.2 % (1164.3%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения