Philips 439P9H vs Nec EA192M
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Nec EA192M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 24.4 '' (128.4%) лучше
vs
19 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -20 мкм (-6.8%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 7 ppi (8.1%) лучше
vs
86 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.6 Вт (-60%) лучше
vs
1 Вт
|
Преимущества Nec EA192M
|
Соотношение цена-качество |
|
90.4 %
На 84.8 % (1514.3%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -9.8 Вт (-23.4%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
408 мм
На -650 мм (-61.4%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
386 мм
На -74 мм (-16.1%) лучше
vs
460 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -89 мм (-29.4%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -8.87 кг (-61.7%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
408 мм
На -650 мм (-61.4%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
338 мм
На -23 мм (-6.4%) лучше
vs
361 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -6.84 кг (-66.2%) лучше
vs
10.34 кг
|
