Philips 439P9H vs Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Philips 439P9H
76%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 19.6 '' (82.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.3 Вт (-42.9%) лучше
vs
0.7 Вт
|
Преимущества Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.1 %
На 19.5 % (348.2%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
265.2 $
На -659.1 $ (-71.3%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.14 Вт
На -28.66 Вт (-68.6%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -517 мм (-48.9%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
377 мм
На -83 мм (-18%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -63 мм (-10.7%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
257 мм
На -46 мм (-15.2%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.72 кг
На -8.65 кг (-60.2%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -517 мм (-48.9%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332 мм
На -29 мм (-8%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -80 мм (-58.4%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -7.05 кг (-68.2%) лучше
vs
10.34 кг
|
