Philips 498P9 vs Nec P212 [60003989]
Мы сравнили характеристики Philips 498P9 и Nec P212 [60003989] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 498P9
|
Соотношение цена-качество |
|
49.1 %
На 41.9 % (581.9%) лучше
vs
7.2 %
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
121 %
На 14.7 % (13.8%) лучше
vs
106.3 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
91 %
На 12.2 % (15.5%) лучше
vs
78.8 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43.9 Вт
На -13.1 Вт (-23%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Nec P212 [60003989]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 10 Гц (13.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
466 мм
На -728 мм (-61%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -7.2 кг (-47.4%) лучше
vs
15.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
466 мм
На -728 мм (-61%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359 мм
На -10 мм (-2.7%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -92 мм (-59%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -6.1 кг (-56%) лучше
vs
10.9 кг
|
