Philips 499P9H [499P9H00] vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 21.6 '' (79.4%) лучше
vs
27.2 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -80 мкм (-25.6%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.8 %
На 2.5 % (75.8%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
736.8 $
На -273.2 $ (-27%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 170 Гц (242.9%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -12 Вт (-26.7%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -23 мм (-5.3%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530 мм
На -38 мм (-6.7%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -67 мм (-22.1%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.35 кг
На -7.95 кг (-52%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66 мм
На -90 мм (-57.7%) лучше
vs
156 мм
|
