Главная / Монитор / Philips 499P9H [499P9H00] vs Acer V273HLAObmid

Philips 499P9H [499P9H00] vs Acer V273HLAObmid

Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer V273HLAObmid
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Acer V273HLAObmid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.3 Вт (-50%) лучше
vs
0.6 Вт
Минимальная высота с подставкой
438 мм
На -7 мм (-1.6%) лучше
vs
445 мм
Преимущества Acer V273HLAObmid
Соотношение цена-качество
93.5 %
На 90.2 % (2733.3%) лучше
vs
3.3 %
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
vs
45 Вт
Ширина с подставкой
645 мм
На -549 мм (-46%) лучше
vs
1194 мм
Максимальная высота с подставкой
445 мм
На -123 мм (-21.7%) лучше
vs
568 мм
Толщина с подставкой
196 мм
На -107 мм (-35.3%) лучше
vs
303 мм
Вес с подставкой
6.4 кг
На -8.9 кг (-58.2%) лучше
vs
15.3 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 499P9H [499P9H00] Acer V273HLAObmid
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.3 Вт (-50%) лучше
0.6 Вт
Высота без подставки
369 мм нет данных
Ширина без подставки
1194 мм нет данных
Вес с подставкой
15.3 кг 6.4 кг
На -8.9 кг (-58.2%) лучше
Толщина с подставкой
303 мм 196 мм
На -107 мм (-35.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
568 мм 445 мм
На -123 мм (-21.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
438 мм
На -7 мм (-1.6%) лучше
445 мм
Ширина с подставкой
1194 мм 645 мм
На -549 мм (-46%) лучше
Толщина без подставки
156 мм нет данных
Вес без подставки
11 кг нет данных
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
70 Гц 75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
32:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
5120x1440 1920x1080
Диагональ экрана
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
70 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi нет данных
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1010 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.3 % 93.5 %
На 90.2 % (2733.3%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения