Philips 499P9H [499P9H00] vs Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -3 Вт (-6.2%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -24.9 мм (-5.4%) лучше
vs
462.9 мм
|
Преимущества Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.9 %
На 19.6 % (593.9%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -715.3 $ (-70.8%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.2 мм
На -579.8 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.9 мм
На -105.1 мм (-18.5%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -60.2 мм (-19.9%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -11 кг (-71.9%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.2 мм
На -579.8 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -7 мм (-1.9%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
138.9 мм
На -17.1 мм (-11%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -7.3 кг (-66.4%) лучше
vs
11 кг
|
