Philips 499P9H [499P9H00] vs Samsung S20C200B
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Samsung S20C200B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 28.8 '' (144%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Samsung S20C200B
|
Соотношение цена-качество |
|
67.4 %
На 64.1 % (1942.4%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -26 Вт (-57.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.2 Вт (-66.7%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
474 мм
На -720 мм (-60.3%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
367 мм
На -71 мм (-16.2%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
367 мм
На -201 мм (-35.4%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170 мм
На -133 мм (-43.9%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.65 кг
На -12.65 кг (-82.7%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
474 мм
На -720 мм (-60.3%) лучше
vs
1194 мм
|
