Главная / Монитор / Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Acer FT240HQLbmjjcz

Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Acer FT240HQLbmjjcz

Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
Acer FT240HQLbmjjcz
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и Acer FT240HQLbmjjcz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24 ''
На 0.4 '' (1.7%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
15.2 Вт
На -8.65 Вт (-36.3%) лучше
vs
23.85 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
vs
0.39 Вт
Ширина с подставкой
533 мм
На -31 мм (-5.5%) лучше
vs
564 мм
Минимальная высота с подставкой
399 мм
На -5 мм (-1.2%) лучше
vs
404 мм
Ширина без подставки
533 мм
На -31 мм (-5.5%) лучше
vs
564 мм
Преимущества Acer FT240HQLbmjjcz
Соотношение цена-качество
97.2 %
На 67.7 % (229.5%) лучше
vs
29.5 %
Размер пикселя
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная высота с подставкой
404 мм
На -145 мм (-26.4%) лучше
vs
549 мм
Толщина с подставкой
55 мм
На -202 мм (-78.6%) лучше
vs
257 мм

Сравнение всех характеристик

Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] Acer FT240HQLbmjjcz
Потребляемая мощность при работе
15.2 Вт
На -8.65 Вт (-36.3%) лучше
23.85 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
0.39 Вт
Высота без подставки
360 мм нет данных
Ширина без подставки
533 мм
На -31 мм (-5.5%) лучше
564 мм
Вес с подставкой
6.57 кг нет данных
Толщина с подставкой
257 мм 55 мм
На -202 мм (-78.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
549 мм 404 мм
На -145 мм (-26.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
399 мм
На -5 мм (-1.2%) лучше
404 мм
Ширина с подставкой
533 мм
На -31 мм (-5.5%) лучше
564 мм
Толщина без подставки
57 мм нет данных
Вес без подставки
4.14 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
276 мкм 272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1200 1920x1080
Диагональ экрана
24 ''
На 0.4 '' (1.7%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
241.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.5 % 97.2 %
На 67.7 % (229.5%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения