Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Eizo ColorEdge CG318-4K
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG318-4K
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и Eizo ColorEdge CG318-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -4 мс (-44.4%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 4.5 Гц (6.3%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -124.8 Вт (-89.1%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -8.7 Вт (-96.7%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -202 мм (-27.5%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -35 мм (-8.1%) лучше
vs
434 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
549 мм
На -34 мм (-5.8%) лучше
vs
583 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.57 кг
На -5.63 кг (-46.1%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -202 мм (-27.5%) лучше
vs
735 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -63 мм (-14.9%) лучше
vs
423 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -8.5 мм (-13%) лучше
vs
65.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -4.16 кг (-50.1%) лучше
vs
8.3 кг
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG318-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
64.7 %
На 35.2 % (119.3%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31 ''
На 7 '' (29.2%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
170 мкм
На -106 мкм (-38.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
149 ppi
На 57 ppi (62%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -12 мм (-4.7%) лучше
vs
257 мм
|
