Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Nec EA243WM
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и Nec EA243WM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -13.8 Вт (-47.6%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.18 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -23.2 мм (-4.2%) лучше
vs
556.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -9.9 мм (-2.4%) лучше
vs
408.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.57 кг
На -0.43 кг (-6.1%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -23.2 мм (-4.2%) лучше
vs
556.2 мм
|
Преимущества Nec EA243WM
|
Соотношение цена-качество |
|
90.4 %
На 60.9 % (206.4%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -7 мкм (-2.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
539 мм
На -10 мм (-1.8%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -27 мм (-10.5%) лучше
vs
257 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359.6 мм
На -0.39999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
360 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -0.04 кг (-1%) лучше
vs
4.14 кг
|
