Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Philips 166V3LSB62
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 54.8 % (185.8%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -7.7 Вт (-50.7%) лучше
vs
15.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -141 мм (-26.5%) лучше
vs
533 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -81 мм (-20.3%) лучше
vs
399 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -231 мм (-42.1%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -83 мм (-32.3%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -4.91 кг (-74.7%) лучше
vs
6.57 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -141 мм (-26.5%) лучше
vs
533 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -118 мм (-32.8%) лучше
vs
360 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -2.73 кг (-65.9%) лучше
vs
4.14 кг
|
