Главная / Монитор / Philips Brilliance B-line 258B6QUEB vs Samsung S19C150N

Philips Brilliance B-line 258B6QUEB vs Samsung S19C150N

Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
78%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S19C150N
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips Brilliance B-line 258B6QUEB и Samsung S19C150N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
25 ''
На 6.5 '' (35.1%) лучше
vs
18.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
216 мкм
На -83 мкм (-27.8%) лучше
vs
299 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Samsung S19C150N
Соотношение цена-качество
63.1 %
На 45.2 % (252.5%) лучше
vs
17.9 %
Потребляемая мощность при работе
12 Вт
На -11 Вт (-47.8%) лучше
vs
23 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
445 мм
На -126 мм (-22.1%) лучше
vs
571 мм
Минимальная высота с подставкой
348 мм
На -33 мм (-8.7%) лучше
vs
381 мм
Максимальная высота с подставкой
348 мм
На -163 мм (-31.9%) лучше
vs
511 мм
Толщина с подставкой
144 мм
На -100 мм (-41%) лучше
vs
244 мм
Вес с подставкой
2.15 кг
На -4.85 кг (-69.3%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

Philips Brilliance B-line 258B6QUEB Samsung S19C150N
Потребляемая мощность при работе
23 Вт 12 Вт
На -11 Вт (-47.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
344 мм нет данных
Ширина без подставки
571 мм нет данных
Вес с подставкой
7 кг 2.15 кг
На -4.85 кг (-69.3%) лучше
Толщина с подставкой
244 мм 144 мм
На -100 мм (-41%) лучше
Максимальная высота с подставкой
511 мм 348 мм
На -163 мм (-31.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
381 мм 348 мм
На -33 мм (-8.7%) лучше
Ширина с подставкой
571 мм 445 мм
На -126 мм (-22.1%) лучше
Толщина без подставки
55 мм нет данных
Вес без подставки
4.66 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
216 мкм
На -83 мкм (-27.8%) лучше
299 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1366x768
Диагональ экрана
25 ''
На 6.5 '' (35.1%) лучше
18.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
117 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 700:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.9 % 63.1 %
На 45.2 % (252.5%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения