Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и AOC AGON AG241QG [AG241QG01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 15.6 % (131.1%) лучше
vs
11.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -274.6 $ (-56.9%) лучше
vs
482.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -17 мм (-3.2%) лучше
vs
539 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
218 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -0.79 кг (-10.3%) лучше
vs
7.7 кг
|
Преимущества AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
206 мкм
На -158 мкм (-43.4%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 53 ppi (75.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -31.6 Вт (-47.4%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -177 мм (-24.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
409 мм
На -113 мм (-21.6%) лучше
vs
522 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -177 мм (-24.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.53 кг
На -0.36 кг (-6.1%) лучше
vs
5.89 кг
|
