Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs AOC U27P2
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и AOC U27P2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 12.7 % (85.8%) лучше
vs
14.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -265.3 $ (-56.1%) лучше
vs
472.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -22.5 мм (-4.1%) лучше
vs
544.5 мм
|
Преимущества AOC U27P2
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -209 мкм (-57.4%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 93 ppi (132.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -31.6 Вт (-47.4%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.6 мм
На -116.4 мм (-15.9%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
394.5 мм
На -127.5 мм (-24.4%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200.1 мм
На -15.9 мм (-7.4%) лучше
vs
216 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.7 кг
На -0.21 кг (-3%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.6 мм
На -116.4 мм (-15.9%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.5 мм
На -61.5 мм (-14.3%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.1 мм
На -12.9 мм (-20.2%) лучше
vs
64 мм
|
