Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs AOC U2868PQU
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и AOC U2868PQU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -38 мм (-6.8%) лучше
vs
560 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -29 мм (-11.8%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -0.89 кг (-11.4%) лучше
vs
7.8 кг
|
Преимущества AOC U2868PQU
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
73.9 %
На 46.4 % (168.7%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -203 мкм (-55.8%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 87 ppi (124.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -38.6 Вт (-58%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -71 мм (-9.7%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -70 мм (-13.4%) лучше
vs
522 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -71 мм (-9.7%) лучше
vs
730 мм
|
