Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs ASUS MB168B
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и ASUS MB168B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -6 мс (-54.5%) лучше
vs
11 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества ASUS MB168B
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 7.4 % (26.9%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
170.7 $
На -36.9 $ (-17.8%) лучше
vs
207.6 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -112 мкм (-30.8%) лучше
vs
364 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
6 Вт
На -60.6 Вт (-91%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
379 мм
На -351 мм (-48.1%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
236 мм
На -286 мм (-54.8%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
236 мм
На -286 мм (-54.8%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
8 мм
На -208 мм (-96.3%) лучше
vs
216 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0.8 кг
На -6.11 кг (-88.4%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
379 мм
На -351 мм (-48.1%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
236 мм
На -195 мм (-45.2%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -56 мм (-87.5%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.8 кг
На -5.09 кг (-86.4%) лучше
vs
5.89 кг
|
