Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Dell UltraSharp UP2716D [716D-2054]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp UP2716D [716D-2054]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Dell UltraSharp UP2716D [716D-2054] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 16.5 % (150%) лучше
vs
11 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -286.7 $ (-58%) лучше
vs
494.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -18.3 мм (-3.4%) лучше
vs
540.3 мм
|
Преимущества Dell UltraSharp UP2716D [716D-2054]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -131 мкм (-36%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -21.6 Вт (-32.4%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.4 мм
На -118.6 мм (-16.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410.3 мм
На -111.7 мм (-21.4%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200.3 мм
На -15.7 мм (-7.3%) лучше
vs
216 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.4 мм
На -118.6 мм (-16.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.5 мм
На -68.5 мм (-15.9%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.4 мм
На -12.6 мм (-19.7%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -1.39 кг (-23.6%) лучше
vs
5.89 кг
|
