Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 250 Кд/м² (INF%) лучше
vs
0 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
66.6 Вт
На -3.4 Вт (-4.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -53.8 мм (-19.9%) лучше
vs
269.8 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.5 %
На 59 % (214.5%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 11.9 '' (37.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -90 мкм (-24.7%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -730 мм (-100%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -522 мм (-100%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -522 мм (-100%) лучше
vs
522 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -6.91 кг (-100%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -730 мм (-100%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -431 мм (-100%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -64 мм (-100%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.89 кг (-100%) лучше
vs
5.89 кг
|
