Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Nec EA192M
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Nec EA192M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
vs
19 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
Преимущества Nec EA192M
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
90.4 %
На 62.9 % (228.7%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
294 мкм
На -70 мкм (-19.2%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
86 ppi
На 16 ppi (22.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -34.6 Вт (-52%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
408 мм
На -322 мм (-44.1%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
386 мм
На -136 мм (-26.1%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
216 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -1.41 кг (-20.4%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
408 мм
На -322 мм (-44.1%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
338 мм
На -93 мм (-21.6%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -2.39 кг (-40.6%) лучше
vs
5.89 кг
|
