Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Philips 220V8 [220V801]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V8 [220V801]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Philips 220V8 [220V801] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -4 мм (-1.8%) лучше
vs
220 мм
|
Преимущества Philips 220V8 [220V801]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.1 %
На 13.6 % (49.5%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
89.7 $
На -117.9 $ (-56.8%) лучше
vs
207.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -116 мкм (-31.9%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 32 ppi (45.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -53.3 Вт (-80%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -238 мм (-32.6%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -146 мм (-28%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -146 мм (-28%) лучше
vs
522 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -4.33 кг (-62.7%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -238 мм (-32.6%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -136 мм (-31.6%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -19 мм (-29.7%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.2 кг
На -3.69 кг (-62.6%) лучше
vs
5.89 кг
|
