Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs ViewSonic VG2401MH
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VG2401MH
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и ViewSonic VG2401MH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -7.7 мм (-1.5%) лучше
vs
529.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -1.9 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
217.9 мм
|
Преимущества ViewSonic VG2401MH
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.6 %
На 38.1 % (138.5%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -34.6 Вт (-52%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
568.2 мм
На -161.8 мм (-22.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
409.7 мм
На -112.3 мм (-21.5%) лучше
vs
522 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.45 кг
На -0.46 кг (-6.7%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
568.2 мм
На -161.8 мм (-22.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
335.7 мм
На -95.3 мм (-22.1%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.45 кг
На -2.44 кг (-41.4%) лучше
vs
5.89 кг
|
