Главная / 3D принтер / PICASO Designer X vs DEXP MGN

PICASO Designer X vs DEXP MGN

PICASO Designer X
67%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MGN
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики PICASO Designer X и DEXP MGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества PICASO Designer X
Диаметр сопла
0.3 мм
На -0.1 мм (-25%) лучше
vs
0.4 мм
Высота рабочего пространства
210 мм
На 5 мм (2.4%) лучше
vs
205 мм
Ширина
492 мм
На -68 мм (-12.1%) лучше
vs
560 мм
Высота
390 мм
На -130 мм (-25%) лучше
vs
520 мм
Преимущества DEXP MGN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.9
На 37.2 (652.6%) лучше
vs
5.7
$
313
На -1674 (-84.2%) лучше
vs
1987
Скорость построения
69 мм/с
На 60.7 мм/с (731.3%) лучше
vs
8.3 мм/с
Ширина рабочего пространства
210 мм
На 10 мм (5%) лучше
vs
200 мм
Глубина рабочего пространства
210 мм
На 10 мм (5%) лучше
vs
200 мм
Глубина
280 мм
На -150 мм (-34.9%) лучше
vs
430 мм
Вес
10 кг
На -5 кг (-33.3%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

PICASO Designer X DEXP MGN
Глубина рабочего пространства
200 мм 210 мм
На 10 мм (5%) лучше
Интерфейсы
LAN, USB Ethernet, USB
Высота рабочего пространства
210 мм
На 5 мм (2.4%) лучше
205 мм
Ширина рабочего пространства
200 мм 210 мм
На 10 мм (5%) лучше
Скорость построения
8.3 мм/с 69 мм/с
На 60.7 мм/с (731.3%) лучше
Максимальная толщина слоя
0.25 мм 0.25 мм
Минимальная толщина слоя
0.1 мм 0.1 мм
Рабочий материал
ABS, PLA, Flex, PETG, Nylon ABS, PLA, Flex, PETG, Nylon
Диаметр сопла
0.3 мм
На -0.1 мм (-25%) лучше
0.4 мм
Количество экструдеров
1 1
Технология формирования слоев
PJP/FDM/FFF PJP/FDM/FFF
Вес
15 кг 10 кг
На -5 кг (-33.3%) лучше
Глубина
430 мм 280 мм
На -150 мм (-34.9%) лучше
Высота
390 мм
На -130 мм (-25%) лучше
520 мм
Ширина
492 мм
На -68 мм (-12.1%) лучше
560 мм
Совместимость с операционными системами
Windows Windows
Поддерживаемые файловые форматы
plgx, STL STL
Возможность работы со сторонним ПО
Основная рабочая программа
PICASO 3D Polygon X CURA
Соотношение цена-качество
5.7 42.9
На 37.2 (652.6%) лучше
$
1987 313
На -1674 (-84.2%) лучше
Популярные сравнения