Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 695 vs Apple A12 Bionic

Qualcomm Snapdragon 695 vs Apple A12 Bionic

Qualcomm Snapdragon 695
62%
Оценка DeviceList
vs
Apple A12 Bionic
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 695 и Apple A12 Bionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 695
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5
Преимущества Apple A12 Bionic
Победитель в сравнении
CPU
143829
На 19272 (15.5%) лучше
vs
124557
GPU
195079
На 96700 (98.3%) лучше
vs
98379
Общий счет AnTuTu
531439
На 127524 (31.6%) лучше
vs
403915
Частота
2490
На 290 (13.2%) лучше
vs
2200

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 695 Apple A12 Bionic
Частота GPU
нет данных 1125
FLOPS
нет данных 560
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
нет данных 32
Вычислительных блоков
нет данных 4
Архитектура
Adreno 600 нет данных
GPU
Adreno 619 Apple A12 Bionic GPU
Шина
2x 16 Бит 1x 64 Бит
Частота памяти
2133 2133
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
До 17 Гбит/сек До 34.1 Гбит/сек
Объем
нет данных До 12 ГБ
Кэш L1
нет данных 128 КБ
Количество транзисторов
нет данных 6.9 млрд.
Кэш L2
нет данных 8 МБ
TDP
нет данных 6 Вт
Техпроцесс
6 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.3-A
Частота
2200 2490
На 290 (13.2%) лучше
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Архитектура
2x 2.2 ГГц – Kryo 660 Gold (Cortex-A78)
6x 1.7 ГГц – Kryo 660 Silver (Cortex-A55)
2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
Поддержка 4G
LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Модем
Snapdragon X51 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
5
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
5
Скорость загрузки
До 210 Мбит/с До 150 Мбит/с
Скорость скачивания
До 800 Мбит/с До 1000 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Нет
Номер модели
SM6375 APL1W81
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AAC‑LC, Apple Lossless, HE‑AAC, Linear PCM, AAX и AAX+, HE‑AAC v2, MP3
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, Motion JPEG
Воспроизведение видео
1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Запись видео
1K при 60FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 108МП, 2x 16МП 2x 12МП
Макс. разрешение дисплея
2520 x 1080 2688 x 1242
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.2 NVMe
Нейронный процессор
Hexagon 686 Да
HTML 5
нет данных 3.17 Mnodes/s
Score
1207 нет данных
Graphics test
7 FPS нет данных
Stability
99% нет данных
SQLite
нет данных 670.45 Krows/s
Camera shooting
нет данных 17.75 images/s
Машинное обучение
нет данных 58.9 images/s
Speech recognition
нет данных 70.4 words/s
Face detection
нет данных 17.45 images/s
Image compression
нет данных 131.35 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
403915 531439
На 127524 (31.6%) лучше
UX
110287 107266
Memory
68665 85033
GPU
98379 195079
На 96700 (98.3%) лучше
CPU
124557 143829
На 19272 (15.5%) лучше
Score
нет данных 5260
Graphics test
нет данных 31 FPS
Stability
нет данных 68%
Mobile Legends: Bang Bang
42 FPS
[Ultra]
нет данных
Genshin Impact
19 FPS
[Low]
нет данных
World of Tanks Blitz
57 FPS
[Ultra]
нет данных
Shadowgun Legends
67 FPS
[Low]
нет данных
Fortnite
24 FPS
[Low]
нет данных
Call of Duty: Mobile
60 FPS
[Low]
нет данных
PUBG Mobile
66 FPS
[Low]
нет данных
Популярные сравнения