Главная / SSD / Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] vs Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] vs Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW]
79%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] и Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
500 ГБ
На 244 ГБ (95.3%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Ресурс работы
300 TBW
На 180 TBW (150%) лучше
vs
120 TBW
Шифрование данных
vs
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
Соотношение цена-качество
68.2
На 23.6 (52.9%) лучше
vs
44.6
$
40
На -33 (-45.2%) лучше
vs
73

Сравнение всех характеристик

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 45 г
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.2 Вт
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 2 млн часов
Ресурс работы
300 TBW
На 180 TBW (150%) лучше
120 TBW
Серверный
$
73 40
На -33 (-45.2%) лучше
Соотношение цена-качество
44.6 68.2
На 23.6 (52.9%) лучше
Контроллер
Samsung MJX Silicon Motion SM2258XT
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
500 ГБ
На 244 ГБ (95.3%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения