Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 54.9 (146.8%) лучше
vs
37.4
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1880 ГБ (1566.7%) лучше
vs
120 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 230 Мбайт/сек (76.7%) лучше
vs
300 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 60 Мбайт/сек (12%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 45000 IOPS (112.5%) лучше
vs
40000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 55000 IOPS (137.5%) лучше
vs
40000 IOPS
Ресурс работы
1300 TBW
На 1235 TBW (1900%) лучше
vs
65 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.8 млн часов (66.7%) лучше
vs
1.2 млн часов
Преимущества Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
Ширина
29.9 мм
На -39.95 мм (-57.2%) лучше
vs
69.85 мм
Длина
50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
4 мм
На -3 мм (-42.9%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 45000 IOPS (112.5%) лучше
40000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 55000 IOPS (137.5%) лучше
40000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 60 Мбайт/сек (12%) лучше
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 230 Мбайт/сек (76.7%) лучше
300 Мбайт/сек
Вес
нет данных 7 г
Толщина
7 мм 4 мм
На -3 мм (-42.9%) лучше
Длина
100.2 мм 50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
Ширина
69.85 мм 29.9 мм
На -39.95 мм (-57.2%) лучше
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.8 млн часов (66.7%) лучше
1.2 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 1235 TBW (1900%) лучше
65 TBW
Серверный
$
нет данных 51
Соотношение цена-качество
92.3
На 54.9 (146.8%) лучше
37.4
Контроллер
нет данных Marvell 88NV1120
Структура памяти
3D NAND 2D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III mSATA
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1880 ГБ (1566.7%) лучше
120 ГБ
Популярные сравнения