Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] vs HP EliteDisplay E202
Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E202
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] и HP EliteDisplay E202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
|
Диагональ экрана |
|
23.5 ''
На 3.5 '' (17.5%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -0.4 кг (-8.3%) лучше
vs
4.8 кг
|
Преимущества HP EliteDisplay E202
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.1 %
На 2.3 % (8%) лучше
vs
28.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -73.7 $ (-29%) лучше
vs
254.5 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -26 Вт (-44.1%) лучше
vs
59 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -66 мм (-12.1%) лучше
vs
545 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
343.3 мм
На -41.2 мм (-10.7%) лучше
vs
384.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493.3 мм
На -26.2 мм (-5%) лучше
vs
519.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189 мм
На -91.7 мм (-32.7%) лучше
vs
280.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -66 мм (-12.1%) лучше
vs
545 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.8 мм
На -27.2 мм (-8.4%) лучше
vs
324 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.5 мм
На -20.9 мм (-29.7%) лучше
vs
70.4 мм
|
