Главная / Монитор / Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] vs IIYAMA E1980SD

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] vs IIYAMA E1980SD

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA E1980SD
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] и IIYAMA E1980SD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.5 ''
На 4.5 '' (23.7%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
272 мкм
На -22 мкм (-7.5%) лучше
vs
294 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Высота без подставки
324 мм
На -78 мм (-19.4%) лучше
vs
402 мм
Вес без подставки
3 кг
На -2.1 кг (-41.2%) лучше
vs
5.1 кг
Преимущества IIYAMA E1980SD
Соотношение цена-качество
86 %
На 57.2 % (198.6%) лучше
vs
28.8 %
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -43 Вт (-72.9%) лучше
vs
59 Вт
Ширина без подставки
411 мм
На -134 мм (-24.6%) лучше
vs
545 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] IIYAMA E1980SD
Потребляемая мощность при работе
59 Вт 16 Вт
На -43 Вт (-72.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
324 мм
На -78 мм (-19.4%) лучше
402 мм
Ширина без подставки
545 мм 411 мм
На -134 мм (-24.6%) лучше
Вес с подставкой
4.4 кг нет данных
Толщина с подставкой
280.7 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
519.5 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
384.5 мм нет данных
Ширина с подставкой
545 мм нет данных
Толщина без подставки
70.4 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 189.4 мм
Вес без подставки
3 кг
На -2.1 кг (-41.2%) лучше
5.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
QLED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -22 мкм (-7.5%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1280x1024
Диагональ экрана
23.5 ''
На 4.5 '' (23.7%) лучше
19 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
254.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.8 % 86 %
На 57.2 % (198.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения