Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] vs ViewSonic VP3268-4K
Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
78%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VP3268-4K
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] и ViewSonic VP3268-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 28.6 % (733.3%) лучше
vs
3.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -797.1 $ (-81%) лучше
vs
984.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -19 Вт (-37.3%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -165.8 мм (-23.2%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -75.6 мм (-14.9%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -205.6 мм (-32.3%) лучше
vs
636.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.6 мм
На -22.7 мм (-8.6%) лучше
vs
265.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -7 кг (-68%) лучше
vs
10.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -165.8 мм (-23.2%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -83.7 мм (-20.4%) лучше
vs
410 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -3.6 кг (-56.2%) лучше
vs
6.4 кг
|
Преимущества ViewSonic VP3268-4K
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8 '' (34%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -86 мкм (-31.9%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 44 ppi (46.8%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
52.5 мм
На -38.2 мм (-42.1%) лучше
vs
90.7 мм
|
