Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU] vs Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU] и Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462.5 мм
На -2.5 мм (-0.5%) лучше
vs
465 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.5 мм
На -2.5 мм (-0.5%) лучше
vs
465 мм
|
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 4.2 % (13.4%) лучше
vs
31.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
152.7 $
На -12.1 $ (-7.3%) лучше
vs
164.8 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -9.5 Вт (-38%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -8.9 мм (-1.4%) лучше
vs
622.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -92.7 мм (-37.4%) лучше
vs
247.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -0.55 кг (-12.5%) лучше
vs
4.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -8.9 мм (-1.4%) лучше
vs
622.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.2%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -54.4 мм (-57.6%) лучше
vs
94.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -0.41 кг (-11.4%) лучше
vs
3.6 кг
|
