Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001]
Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406 мм
На -16 мм (-3.8%) лучше
vs
422 мм
|
Преимущества Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.8 %
На 13.6 % (54%) лучше
vs
25.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -200.9 $ (-65.2%) лучше
vs
308.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -18 Вт (-47.4%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -54 мм (-8.7%) лучше
vs
621 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -119 мм (-22%) лучше
vs
541 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -73 мм (-26.1%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -1.4 кг (-26.4%) лучше
vs
5.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -54 мм (-8.7%) лучше
vs
621 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -31 мм (-8.4%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -39 мм (-42.9%) лучше
vs
91 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.5 кг (-12.5%) лучше
vs
4 кг
|
