Главная / Монитор / Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs IIYAMA E2282HS

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs IIYAMA E2282HS

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA E2282HS
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и IIYAMA E2282HS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества IIYAMA E2282HS
Соотношение цена-качество
88.1 %
На 62.9 % (249.6%) лучше
vs
25.2 %
Размер пикселя
248 мкм
На -63 мкм (-20.3%) лучше
vs
311 мкм
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -17 Вт (-44.7%) лучше
vs
38 Вт
Ширина без подставки
510 мм
На -111 мм (-17.9%) лучше
vs
621 мм
Высота без подставки
366 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
367 мм
Вес без подставки
3.5 кг
На -0.5 кг (-12.5%) лучше
vs
4 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] IIYAMA E2282HS
Потребляемая мощность при работе
38 Вт 21 Вт
На -17 Вт (-44.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
367 мм 366 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
Ширина без подставки
621 мм 510 мм
На -111 мм (-17.9%) лучше
Вес с подставкой
5.3 кг нет данных
Толщина с подставкой
280 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
541 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
406 мм нет данных
Ширина с подставкой
621 мм нет данных
Толщина без подставки
91 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 190 мм
Вес без подставки
4 кг 3.5 кг
На -0.5 кг (-12.5%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
QLED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 248 мкм
На -63 мкм (-20.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.2 % 88.1 %
На 62.9 % (249.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения