Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs ViewSonic VP3268-4K
Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VP3268-4K
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и ViewSonic VP3268-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.2 %
На 21.3 % (546.2%) лучше
vs
3.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -676.5 $ (-68.7%) лучше
vs
984.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
92 %
На 14.76 % (19.1%) лучше
vs
77.24 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -13 Вт (-25.5%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
621 мм
На -92.6 мм (-13%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406 мм
На -100.1 мм (-19.8%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
541 мм
На -95.1 мм (-15%) лучше
vs
636.1 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -5 кг (-48.5%) лучше
vs
10.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
621 мм
На -92.6 мм (-13%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -43 мм (-10.5%) лучше
vs
410 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4 кг
На -2.4 кг (-37.5%) лучше
vs
6.4 кг
|
Преимущества ViewSonic VP3268-4K
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -127 мкм (-40.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 56 ppi (68.3%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
265.3 мм
На -14.7 мм (-5.2%) лучше
vs
280 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52.5 мм
На -38.5 мм (-42.3%) лучше
vs
91 мм
|
