Главная / Монитор / Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] vs Dell E2014T

Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] vs Dell E2014T

Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
Dell E2014T
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] и Dell E2014T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Вес с подставкой
4.3 кг
На -0.6 кг (-12.2%) лучше
vs
4.9 кг
Преимущества Dell E2014T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2 %
На 75.3 % (328.8%) лучше
vs
22.9 %
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
USB-концентратор
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -30 Вт (-65.2%) лучше
vs
46 Вт
Ширина с подставкой
506 мм
На -108.2 мм (-17.6%) лучше
vs
614.2 мм
Минимальная высота с подставкой
376 мм
На -86.9 мм (-18.8%) лучше
vs
462.9 мм
Максимальная высота с подставкой
376 мм
На -86.9 мм (-18.8%) лучше
vs
462.9 мм
Толщина с подставкой
165 мм
На -77.8 мм (-32%) лучше
vs
242.8 мм
Ширина без подставки
506 мм
На -108.2 мм (-17.6%) лучше
vs
614.2 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] Dell E2014T
Потребляемая мощность при работе
46 Вт 16 Вт
На -30 Вт (-65.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
362 мм нет данных
Ширина без подставки
614.2 мм 506 мм
На -108.2 мм (-17.6%) лучше
Вес с подставкой
4.3 кг
На -0.6 кг (-12.2%) лучше
4.9 кг
Толщина с подставкой
242.8 мм 165 мм
На -77.8 мм (-32%) лучше
Максимальная высота с подставкой
462.9 мм 376 мм
На -86.9 мм (-18.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
462.9 мм 376 мм
На -86.9 мм (-18.8%) лучше
Ширина с подставкой
614.2 мм 506 мм
На -108.2 мм (-17.6%) лучше
Толщина без подставки
138.9 мм нет данных
Вес без подставки
3.7 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 8M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
270 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1600x900
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
19.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
281.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.9 % 98.2 %
На 75.3 % (328.8%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения