Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] vs ViewSonic XG2560
Мы сравнили характеристики Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] и ViewSonic XG2560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 18 ppi (20%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -17.2 мм (-6.6%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -3 кг (-41.1%) лучше
vs
7.3 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -0.3 кг (-7.5%) лучше
vs
4 кг
|
Преимущества ViewSonic XG2560
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.8 %
На 61.9 % (270.3%) лучше
vs
22.9 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -16 Вт (-34.8%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -48.2 мм (-7.8%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -54 мм (-11.7%) лучше
vs
462.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -462.9 мм (-100%) лучше
vs
462.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -48.2 мм (-7.8%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
333.1 мм
На -28.9 мм (-8%) лучше
vs
362 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
76.8 мм
На -62.1 мм (-44.7%) лучше
vs
138.9 мм
|
