Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] vs Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] и Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
32.6 %
На 21.3 % (188.5%) лучше
vs
11.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -255.9 $ (-61.4%) лучше
vs
416.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -21 Вт (-38.2%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.2 мм
На -16.9 мм (-2.7%) лучше
vs
631.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
466.2 мм
На -57.4 мм (-11%) лучше
vs
523.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -2.9 кг (-40.3%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.2 мм
На -16.9 мм (-2.7%) лучше
vs
631.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -7.7 мм (-2.1%) лучше
vs
370.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.6 кг (-31.4%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 0.1 '' (0.40000000000001%) лучше
vs
26.9 ''
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -155 мкм (-50%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 81 ppi (98.8%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.01 Вт (-3.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.6 мм
На -62.6 мм (-13.4%) лучше
vs
466.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -43.7 мм (-17.4%) лучше
vs
251.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.2 мм
На -44.2 мм (-46.8%) лучше
vs
94.4 мм
|
