Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] vs Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] и Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
32.6 %
На 19.1 % (141.5%) лучше
vs
13.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -237.1 $ (-59.6%) лучше
vs
397.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
26.9 ''
На 3.9 '' (17%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -1.4 кг (-24.6%) лучше
vs
5.7 кг
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -57.2 мм (-13.6%) лучше
vs
420 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.66 кг (-32.2%) лучше
vs
5.16 кг
|
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -45 мкм (-14.5%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 14 ppi (17.1%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -13.1 Вт (-38.5%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
574 мм
На -40.2 мм (-6.5%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -11.2 мм (-2.4%) лучше
vs
466.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -11.2 мм (-2.4%) лучше
vs
466.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -201.2 мм (-80.1%) лучше
vs
251.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
574 мм
На -40.2 мм (-6.5%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -56.4 мм (-59.7%) лучше
vs
94.4 мм
|
