Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] vs Philips 220V8 [220V801]
Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
67%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V8 [220V801]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI] и Philips 220V8 [220V801] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27R500FHI [LC27R500FHIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
26.9 ''
На 5.4 '' (25.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 220V8 [220V801]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.1 %
На 8.5 % (26.1%) лучше
vs
32.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
89.7 $
На -71 $ (-44.2%) лучше
vs
160.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -62 мкм (-20%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -20.7 Вт (-60.9%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -122.2 мм (-19.9%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -90.2 мм (-19.3%) лучше
vs
466.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -90.2 мм (-19.3%) лучше
vs
466.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -31.2 мм (-12.4%) лучше
vs
251.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -1.72 кг (-40%) лучше
vs
4.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -122.2 мм (-19.9%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -67.8 мм (-18.7%) лучше
vs
362.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -49.4 мм (-52.3%) лучше
vs
94.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.2 кг
На -1.3 кг (-37.1%) лучше
vs
3.5 кг
|
